Политика рецензирования
Central Asian Transactions on Materials Structure and Properties
1. Общие принципы
Central Asian Transactions on Materials Structure and Properties — это рецензируемый научный журнал открытого доступа, издаваемый в Республике Казахстан. Все рукописи, поступающие в журнал, проходят строгую, справедливую и прозрачную процедуру рецензирования с целью обеспечения качества, оригинальности, научной обоснованности и актуальности публикуемых материалов.
Процесс рецензирования осуществляется в соответствии с международно признанными стандартами академической издательской этики и лучшими редакционными практиками.
2. Тип рецензирования
В журнале применяется модель двойного слепого рецензирования (double-blind peer review), при которой:
- личность автора не раскрывается рецензентам;
- личность рецензентов не раскрывается авторам.
Данный подход направлен на обеспечение объективности, беспристрастности и исключение возможного конфликта интересов.
3. Первичная редакционная оценка
После поступления рукописи проводится первичная оценка редакцией и/или главным редактором на предмет:
- соответствия тематике журнала;
- соблюдения требований к качеству, оформлению и языку;
- соответствия этическим стандартам и редакционной политике журнала.
Рукописи, не соответствующие указанным требованиям, могут быть отклонены на этапе предварительного рассмотрения (desk rejection)без направления на внешнее рецензирование.
4. Отбор рецензентов
Рукописи, прошедшие первичную оценку, направляются не менее чем двум независимым рецензентам, обладающим соответствующей научной квалификацией и экспертизой в рассматриваемой области.
Отбор рецензентов осуществляется с учётом:
- научной квалификации и исследовательского опыта;
- публикационной активности в соответствующей области;
- отсутствия конфликта интересов с авторами.
При необходимости к рецензированию могут привлекаться специалисты из разных организаций и стран для обеспечения сбалансированной и международной экспертной оценки.
5. Процедура рецензирования
Рецензенты оценивают рукопись по следующим основным критериям:
- оригинальность и научный вклад;
- методологическая обоснованность и достоверность результатов;
- ясность изложения и логичность структуры;
- соответствие тематике журнала;
- актуальность и полнота используемых источников.
По результатам рецензирования рецензенты выносят одно из следующих заключений:
- принять без доработки;
- принять с незначительными доработками;
- направить на доработку с последующим повторным рассмотрением;
- отклонить.
6. Редакционное решение
Окончательное решение о принятии или отклонении рукописи принимает главный редактор или назначенный академический редактор с учётом заключений рецензентов.
В случае противоречивых отзывов редакция вправе привлечь дополнительного рецензента.
7. Доработка и повторное рассмотрение
Авторы обязаны учесть все замечания рецензентов и представить доработанную версию рукописи вместе с подробным ответом на комментарии. Доработанные рукописи могут быть повторно направлены первоначальным рецензентам.
Невыполнение обоснованных замечаний рецензентов может являться основанием для отклонения рукописи.
8. Конфиденциальность
Все рукописи и материалы рецензирования рассматриваются как конфиденциальные документы. Рецензентам запрещается раскрывать информацию о рукописях третьим лицам или использовать неопубликованные данные в личных или профессиональных целях.
9. Конфликт интересов
Рецензенты и редакторы обязаны заявлять о наличии потенциального конфликта интересов, который может повлиять на объективность оценки. В случае выявления конфликта интересов рецензент заменяется.
10. Соблюдение этических норм
Журнал не допускает плагиата, фабрикации или фальсификации данных, а также иных форм научной недобросовестности. Рукописи могут проверяться с использованием программ выявления заимствований. Все случаи предполагаемых этических нарушений рассматриваются в соответствии с Политикой публикационной этики журнала и международными рекомендациями.
11. Сроки рецензирования
Журнал стремится обеспечить оперативное рецензирование. Хотя сроки могут варьироваться в зависимости от тематики и доступности рецензентов, редакция предпринимает разумные усилия для завершения первичного рецензирования в течение 4–6 недель.
12. Признание вклада рецензентов
Журнал признаёт важную роль рецензентов в обеспечении научного качества публикаций. Информация о рецензентах может публиковаться в обобщённом виде с соблюдением принципа анонимности.