Политика рецензирования
EKTU Journal of Engineering Sciences является рецензируемым научным журналом и придерживается высоких стандартов научного качества, академической добросовестности и публикационной этики. Все рукописи, поступающие в журнал, проходят обязательную процедуру рецензирования с целью оценки их оригинальности, научной обоснованности и соответствия тематике журнала.
Тип рецензирования
Журнал применяет процедуру двойного слепого рецензирования (double-blind peer review), при которой личности авторов и рецензентов не раскрываются на всех этапах рецензирования. Такой подход обеспечивает объективность, беспристрастность и исключает возможный конфликт интересов.
Процедура рецензирования
Процесс рецензирования включает следующие этапы:
- Первичная редакционная оценка
После подачи рукописи редакция оценивает её соответствие тематике журнала, требованиям к оформлению, этическим нормам и оригинальности. Рукописи, не отвечающие указанным требованиям, могут быть отклонены без направления на внешнее рецензирование.
- Назначение рецензентов
Рукописи, прошедшие первичный отбор, направляются как минимум двум независимым рецензентам, являющимся специалистами в соответствующей области. Рецензенты подбираются с учётом их научной квалификации, публикационной активности и отсутствия конфликта интересов.
- Экспертная оценка
Рецензенты оценивают рукопись по таким критериям, как научное качество, оригинальность, методологическая строгость, ясность изложения и соответствие тематике журнала, и предоставляют развернутые замечания и рекомендации для авторов и редакции.
- Редакционное решение
На основании заключений рецензентов главный редактор или ответственный редактор принимает одно из следующих решений:
- Доработка и повторная оценка
В случае необходимости доработки авторы обязаны учесть все замечания рецензентов и представить доработанную версию рукописи вместе с подробным ответом. Доработанная рукопись может быть повторно направлена тем же рецензентам.
Сроки рецензирования
Журнал стремится обеспечить проведение процедуры рецензирования в разумные сроки. Несмотря на то что продолжительность рецензирования может варьироваться в зависимости от сложности рукописи и доступности рецензентов, редакция прилагает усилия для максимально оперативного принятия первичного решения.
Конфиденциальность
Все рукописи рассматриваются как конфиденциальные документы. Рецензенты не вправе раскрывать информацию о содержании рукописи или использовать её материалы в личных или профессиональных целях до публикации.
Конфликт интересов
Рецензенты обязаны заявлять о наличии возможного конфликта интересов, который может повлиять на объективность оценки. В случае выявления конфликта рецензент должен отказаться от рецензирования, и редакция назначает другого рецензента.
Этические нормы
Журнал руководствуется международно признанными этическими принципами, включая рекомендации Комитета по этике научных публикаций (COPE). Все случаи предполагаемого плагиата, фальсификации или фабрикации данных, а также иных форм недобросовестной публикационной практики рассматриваются в соответствии с указанными принципами.
Апелляции и жалобы
Авторы имеют право обжаловать редакционное решение, направив мотивированное обращение в редакцию журнала. Все апелляции и жалобы рассматриваются объективно и прозрачно в соответствии с установленными процедурами.