Инструкции для рецензентов
EKTU Journal of Architectural and Construction Sciences приглашает квалифицированных специалистов для рецензирования представленных рукописей. Ниже приведены подробные рекомендации и пример формы обратной связи для рецензентов.
1. Общие принципы
- Рецензенты должны обладать экспертизой в соответствующей области исследования и иметь опыт научной работы.
- Рецензии должны быть объективными, честными и конфиденциальными.
- Конфликт интересов: рецензент должен отказаться от оценки рукописи, если у него есть личные, профессиональные или финансовые связи с автором(ами).
- Срок рецензирования: рецензенты обязаны предоставить свою оценку в течение 4-6 недель с момента получения рукописи.
2. Критерии рецензирования
Рецензенты должны оценивать рукописи по следующим критериям:
| № | Критерий | Описание |
|---|---|---|
| 1 | Общая оценка и актуальность темы | Соответствует ли рукопись тематике журнала? Насколько тема важна и обоснована? |
| 2 | Научная новизна и качество исследования | Новы ли результаты, корректна ли методология, достоверны ли выводы? |
| 3 | Структура и качество изложения | Логично ли построена статья? Ясно ли представлены материалы? Есть ли стилистические или технические ошибки? |
| 4 | Недостатки и рекомендации по доработке | Какие аспекты следует исправить, усилить или дополнить? |
| 5 | Итоговая рекомендация | Принять / Принять после небольших правок / Требуются значительные доработки / Отклонить. |
3. Рекомендуемая форма электронной рецензии
Поле 1 – Общая оценка и актуальность темы
[Кратко опишите, соответствует ли рукопись тематике журнала, насколько тема важна и обоснована.]
Поле 2 – Научная новизна и качество исследования
[Оцените новизну результатов, корректность методологии и достоверность выводов.]
Поле 3 – Структура и качество изложения
[Оцените логичность построения, ясность материалов, наличие стилистических или технических ошибок.]
Поле 4 – Недостатки и рекомендации по доработке
[Укажите конкретные замечания: что следует исправить, усилить или дополнить.]
Поле 5 – Итоговая рекомендация
Выберите один вариант:
- Принять
- Принять после небольших правок
- Требуются значительные доработки
- Отклонить
4. Дополнительные рекомендации
- Рецензии должны содержать конструктивные комментарии, без личной критики авторов.
- Комментарии должны быть конкретными, обоснованными и проверяемыми.
- Рецензент может рекомендовать дополнительные источники или корректировки методологии для повышения научного качества работы.
- Конфиденциальность: рецензент не имеет права использовать или раскрывать информацию из рукописи до публикации.